速记员不会被录音代替的原因有以下几点：录音和速记在功能上有所区别：录音主要是保存原貌或者原音，而速记则是将发言者的讲话以最快速度用文字的方式记录下来，更注重速度和准确性。

录音无法保证文字的准确性和上下文的通顺性：速记员经过专业训练，能够以最快速度记录并保持上下文通顺，同时避免遗漏或歪曲发言者的原话。录音无法满足即时传播的需求：很多场合下需要尽快整理出一篇通顺、没有遗漏的文稿进行传播和分发，而录音无法满足这一需求。综上所述，速记员在某些特定场合下具有不可替代的作用，不会被录音完全代替。

如果将声音录下来，交给第三方分辨，他们听起来可能不明不白。而速记有着以下三大优点

1、能看到谁说话，并将说者与内容联系起来。

2、可以预先将词汇、姓名输入到速记软件。

3、了解行业特定术语和深奥用语。

基于以上分析，录音还不能代替速记。因为它具有相当大的优势。