刑法中的类推原则是指在刑法中，对于没有明文规定的违法行为，可以比照刑法中类似的规定进行类推适用。类推原则的目的是为了弥补刑法规定的不足，更好地维护社会秩序和保护公民的合法权益。

但在现代的刑法立法和实践中，类推原则的运用非常谨慎，通常遵循以下原则：

1. 严格限制类推适用的范围。类推适用仅适用于法律没有明文规定，但又急需适用刑法制裁的违法行为。

2. 类推必须符合刑法的基本原则和目的。类推适用的结论不能与刑法的基本原则相抵触，也不能违背刑法的目的。

3. 类推必须合理。类推必须基于法律的精神和实质，根据犯罪行为的事实和性质，进行比较和类推。

4. 类推必须符合刑法的统一性。类推适用的结论不能与刑法的其他规定相矛盾，也不能与刑法的统一性相冲突。

类推原则，也是无罪推定原则，是以保护被告人的合法权利为目的的，而与之相适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。

当事人主义诉讼模式主要是体现当事人在诉讼中的地位，注意诉讼程序的正当，相对加重国家对当事人合法权利的保护。

无罪推定原本是西方资本主义兴盛时期的产物。在无罪推定原则演变过程中，西方国家个体利益高于整体利益的历史文化传统对其产生重要影响，他们认为，被告人是个体利益的代表，检察官是整体利益的代表，被告人往往处于劣势和不利的地位，刑事诉讼中必须特别强调保护被告人权益。

否则，就不能保持这两种利益冲突中的平衡，就难以实现司法公正。