法律发现和法律论证是法律研究和案件处理过程中的两个重要环节。它们有以下区别：

1. 定义：法律发现指的是收集、查明和了解与案件相关的事实和证据，以揭示真相和了解当事人的权益。而法律论证是指根据收集到的法律事实和法律规则，通过推理和逻辑思维，进行分析和论证，以确定法律的适用和解释。

2. 目的：法律发现的目的是为了获取案件相关的事实证据，为案件的进一步处理和终局提供支持。而法律论证的目的是为了解释和适用法律规则，以支持法律结论和决策的合理性和合法性。

3. 方法：法律发现常常需要进行调查和收集相关证据、材料和文件，通过证人证言、专家意见和实物鉴定等手段来获取案件的事实依据。而法律论证则通过解释和分析法律条文、法律规则以及相关判例和法律学说，进行推理和推论，从而得出论证结论。

4. 指导方向：法律发现的过程一般是从事实向法律适用方向的，即根据案件的具体情况查找事实，并寻找法律规则与之匹配。而法律论证一般是从法律规则向事实的方向进行的，即根据已有的法律规则和原则，对事实进行解释和分析，以确定法律规则在案件中的适用。总之，法律发现和法律论证是法律研究和案件处理过程中的不同环节，其目的、方法和指导方向存在一定的区别。法律发现主要是为了查明事实和收集证据，而法律论证则是为了解释和适用法律规则。

法律发现是已经存在的，法律论证是没有实施的

法律发现是指通过调查、收集证据和解释法律规定等方式，确定案件事实和适用的法律规则。

而法律论证是在已经确定的事实和法律规则的基础上，通过推理和辩论等方式，分析和解释法律规则的适用性和合理性，以支持或反驳某种法律观点或结论。

法律发现注重事实和法律规则的确定，而法律论证则注重对法律规则的解释和推理。

法律发现与法律论证是法学理论中的两个重要概念，它们有以下区别：

1.概念不同

- 法律发现是指在法律体系中确定法律规则和原则的过程。

- 法律论证是指在法律适用过程中，通过逻辑推理和证明来支持或反对某项法律决定的过程。

2.目的不同

- 法律发现的目的是确定适用于案件的法律规则和原则。

- 法律论证的目的是证明适用的法律规则和原则是正确的，并为法律决定提供合理的理由。

3.方法不同

- 法律发现的方法包括法律解释、法律推理、类比推理等。

- 法律论证的方法包括逻辑推理、案例分析、法律原则分析等。

4.结果不同

- 法律发现的结果是确定适用于案件的法律规则和原则。

- 法律论证的结果是为法律决定提供合理的理由，并支持或反对某项法律决定。

总之，法律发现和法律论证是法律适用过程中的两个不同的阶段，法律发现是确定适用于案件的法律规则和原则，而法律论证是为法律决定提供合理的理由。