信用证必须由通知行通知受益人，且必须有通知行确认密押相符的正本，否则无效。

至于这种电话通知，且告诉你们什么正本在总部云云，明显是诈骗！ 分析一下便可剥去画皮矣：

1、信用证的正本是受益人凭以向议付行议付的凭据，所以，信用证的正本必须给受益人；既然信用证的正本的作用是受益人凭以议付的依据，那么，开证行留信用证的正本何用之有？——所以，“正本信用证在总部”云云，不是鬼话是什么？

2、即便是信开本，也必须通过邮递到通知行，并经过通知行的密押审核后，确认信用证的真伪，然后由通知行向受益人通知信用证——这样可保证信用证的真实性；而如今都是SWIFT电开信用证，且通知行同样会核对密押来确认信用证的真伪。那么，没有通知行的甄别，如何确认信用证的真伪？——这不明摆着是欺骗吗？

3、信用证是要通过议付行议付交单的，即议付行通过正当的银行间的渠道向开证行寄单，由此保证单据传递的合法手续，以及开证行或接单银行接收单据后需要对单据负责的义务。如果没有这一层保障措施，那么单据的传递岂不是没有保障？“受益人”将单据直接寄给“开证行”，没有任何保障的情况下，又如何保障单据直接被拿去提货而不付款？——这不明摆着是欺骗又是什么？ 所以，由上述分析可知，这明摆着不符合信用证的操作规范。因此，不要相信这种鬼话——单据直接寄给他们，那么不就是把货物直接给了他们吗？届时你们不但收不到货款，连货物都白送了。