是擬態詞。

跟「硬」的狀態搭配，本身無意義，只是用以表達或強化核心詞「硬」的性質的 bānɡ bānɡ，本是有音無字。語先於文。因而包括在舊文獻當中，有寫成 硬邦邦，硬梆梆，另有 硬幫幫，更還有 硬繃繃。其中寫成「邦邦」「梆梆」或「幫幫」，還有跟異體音搭配著寫的「繃繃bēng bēng」的這個擬態詞的部份，只是找同音漢字來寫，方便在書面上使用漢字來表達這個擬態詞的語音而已。本身無實質意義，僅做為強化核心詞的性質的 重言擬態跟擬聲詞(重言chóngyán，寫成漢字就是 疊字)，是漢語系語言的一個常見狀況，在各地漢語口語當中自行反思搜索，應該很容易就可得見這種跟固定核心詞搭配，通常不獨立使用的擬態重言詞。古老文本時代的《詩經》當中，就多有所見；而古代經典或古代文人對這種重言的選用字，其中所選用的字(或就造字)，或許有跟核心詞多少能剛好搭上意思者，但也有不盡然。無論如何，或許因尊古崇古種種因素，大家循用，當成自然，自無疑義，也就自然齊一。但是在白話文時代，在各地白話口語也用很多的這種詞，就更有機會出現，同個擬態詞(或擬聲詞)，若正好可尋得之前或有的、少數的不同的白話文本當中的選用字，或許就有異體；若無從依循，不同人也會選用不同的漢字。硬bānɡ bānɡ 的 bānɡ bānɡ 剛好就是有異體用字之一例。這種只是表達口語音的擬態詞(或擬聲詞)，以哪個漢字來寫較佳，或有見仁見智；或者，就有標準單位從舊文本當中挑選其一，或就定字，做單一規定，希望同一個擬態語素的漢字寫法能齊一，讓眾人在書面一致方便直接互通而已。因此，請莫在其功能是強化核心詞狀態的這種擬態詞(或擬聲詞)的用字的意思上鑽牛角尖，也莫太企圖望文生義。但就跟著辭典上面提供的用字來寫來用，就對了。而若辭典提供幾個用字選項，那就自選一個來用，也不算不對；但建議選用以辭典放在詞目首的用字來寫，畢竟，那可能會是較多人挑選的用字，而得齊一，方便直接相通。