撰写基金评语时，应当注意以下几点：

具体性：

针对申请内容进行实质性评价，避免泛泛而谈。

针对性：

指出关键缺陷和不足之处，如缺少对照试验、逻辑错误等。

逻辑性：

评价应具有逻辑性，指出不合理之处，并解释其不合理性。

重点突出：

关注科学问题的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容。

简洁性：

避免冗余信息，简明扼要地表达评价意见。

建设性：

提供改进建议，帮助申请人改进项目。

"该申请项目在理论基础上有一定的支撑，但研究内容的创新性不够突出，对研究领域的贡献有限。"

"申请书虽然内容庞杂，但缺乏逻辑性评述，理论与实际之间可能存在脱钩。"

"研究方案总体布局欠合理，需要重新规划以确保研究的有效性和效率。"

"建议增加对照试验以验证研究结果的可靠性，并修正逻辑推理错误。"

撰写评语时，请确保信息准确、评价公正，并体现出对申请人工作的尊重和理解。