哲学中关于其他动物是否有意识的讨论，主要源于对意识的定义和理解的差异。

哲学家和科学家们对意识的本质、起源和存在形式等问题有着不同的观点。在一些哲学观点中，他们认为只有人类才有真正的意识，因为人类拥有语言、思维和自我意识等独特的特征。这些特征使得人类能够反思自身的存在，思考道德和伦理问题，并通过文化和科技传承知识。相比之下，其他动物虽然具有一定的认知能力和情感反应，但它们的意识水平通常被认为低于人类。然而，这种观点并非普遍接受的事实。一些哲学家和神经科学家认为，其他动物，如某些高级哺乳动物和鸟类，也拥有一定程度的意识。这些观点主张，意识可能是一种普遍存在的生物现象，不同物种之间的意识程度可能会有所差异。总之，关于其他动物是否有意识的问题，哲学家和科学家们的观点并不一致。这是一个仍在讨论中的哲学和科学问题。在当前的研究水平下，我们还无法完全确定其他动物是否具有与人类相当的意识水平。随着对神经科学和心理学的研究不断深入，未来可能会有更多关于意识本质的发现。

哲学中认为其他动物没有完全的意识。

1. 前往认为，意识不只是指感知或简单地感觉，还包括了自我意识、清晰的思考和逻辑推理等更高级别的认知。其它动物虽然有一些简单的知觉能力，但缺乏发展出与人类相似的高级意识的能力。

2. 然而，最近的神经科学研究表明，一些哺乳动物，如猴子、狗、猫和豚鼠等，似乎拥有某种形式的自我认知和推理能力，所以有些哲学家给出了不能断言其他动物是否完全没有意识的观点。

在哲学中，有一种观点认为，只有人类才具有意识。这种观点源于笛卡尔的“我思故我在”理论，认为只有人类具有自我意识和思考能力，而其他动物则没有。这种观点的主要依据是人类的语言能力和理性思维能力，而其他动物则缺乏这些能力。

然而，这种观点在现代哲学和科学界已经受到了挑战。现代的认知科学研究表明，许多动物具有复杂的认知和情感能力，例如猴子、大象、鸟类、海豚等。这些动物可以使用工具、解决问题、表达情感等，这些都表明它们具有某种形式的意识。

因此，现代哲学和科学界普遍认为，意识不仅仅是人类所独有的，其他动物也可能具有某种形式的意识。但是，由于意识本身是一种主观体验，无法被直接观察和测量，因此对于其他动物是否具有意识的问题，仍然存在争议和不确定性。

其他动物没有意识是基于哲学的观点而言的。 1.在西方哲学中，意识通常被定义为个体对外界现实的体验和感知，包括知觉、记忆、情感和意志等方面，这些方面被认为仅仅是人类所拥有的。 2.相对于动物而言，人类有着发达的语言能力和更高级的认知能力，因此能够显著地区分自我和外界，这也是人类为什么能够有意识的原因之一。 3.再者，一些动物确实显示出某些显著的认知能力，如狗、猫、猴子等，但他们缺乏高级语言和识别自我的能力。所以，即便动物在某些领域表现优异，也远远没有达到人类的水平。

哲学中认为其他动物没有意识。哲学中有一个观点叫作“意识”的本体论，认为意识是一种具有内在主观性的、仅限于人类特有的现象。其他动物没有意识的原因在于它们的心灵和人类不同，它们不具备符号思考以及自我意识。尽管人们不能独断地否定其他生物存在意识，但是有足够的证据表明人类是唯一拥有意识的动物，而其他动物在认知和感知方面有很多优异之处，在这方面的研究也日益深入。