实施与施行是两个在日常生活中经常使用的词汇，它们在某种程度上具有相似之处，但在具体含义和用法上存在一些细微的差别。

首先，从字面上来看，“实施”和“施行”都含有执行、使之生效的意味。其中，“实施”通常指的是将某项计划、政策、方案等具体地执行起来，强调的是一个从抽象到具体、从理论到实践的过程。例如，一项新的政策或法规，需要经过制定、审议、批准等程序后，才能被“实施”。在这个过程中，实施者需要确保各项措施得到正确的执行，以达到预期的效果。而“施行”则更多地强调执行过程中的持续性和长期性。它通常用于描述一项已经制定好的政策、法规或制度在实际操作中的运行情况。例如，一部法律在“施行”过程中，需要不断地进行解释、修订和完善，以确保其在实际操作中的有效性和公正性。其次，从用法上来看，“实施”和“施行”也存在一定的差别。一般来说，“实施”更多地用于描述具体的行动或措施，如“实施方案”、“实施计划”等。而“施行”则更多地用于描述政策、法规或制度在实际操作中的运行情况，如“法律施行情况”、“政策施行效果”等。此外，在语义上，“实施”和“施行”也存在一定的差异。“实施”通常强调的是执行的过程和结果，而“施行”则更多地关注执行过程中的细节和效果。因此，在一些情况下，这两个词汇可能会产生不同的语境和语义效果。综上所述，“实施”和“施行”虽然在一定程度上具有相似之处，但在具体含义和用法上存在一些细微的差别。正确地理解和使用这两个词汇，有助于我们更加准确地表达自己的思想和意图。

实施与施行虽然在一些语境下可以互换使用，但它们在某些方面确实存在一些微妙的区别。实施通常指的是将某种计划、方案或政策等具体地付诸行动，强调的是一个过程，即按照预定的计划或方案进行操作，使其得以执行。这个过程可能涉及到各种资源、人力、物力等的调配和协调，以实现预定的目标。而施行则更多地强调某种规定、法律、制度等的执行或实行，它是一个更为广泛的概念，不仅包括实施的过程，还可能涉及到对相关规定的解释、执行和监督等方面。施行的重点在于确保相关规定得以正确地执行，并产生相应的法律效力。总的来说，实施更侧重于具体的操作过程，而施行则更侧重于规定的执行和法律效力。但需要注意的是，这两个词在某些情况下是可以互换使用的，具体使用哪个词还需根据上下文和语境来判断。

实施与施行在某些情境下可能看起来相似，但它们在实际含义和用法上有所不同。“实施”通常指的是将某种计划、政策、方案等具体地执行或落到实处。它强调的是将抽象的概念或设计转化为实际操作的过程，涉及具体的步骤、措施和行动。例如，实施一项新的教育政策可能包括制定详细的执行计划、培训教师、分配资源等。而“施行”则更多地指某种法律、法规、制度等的正式生效和执行。它强调的是法规或制度的正式实施和效力，通常与法律的制定和颁布相关联。例如，新的交通法规施行后，所有公民都必须遵守这些规定。总的来说，“实施”更侧重于将计划或方案转化为实际行动的过程，而“施行”则更侧重于法律或制度的正式生效和执行。两者在语义上有所区别，但在某些情况下也可能存在一定的交叉。

1、实行：用行动来实现(纲领政策计划等)，实行的内容较抽象。

2、 如“实行改革”。

3、“实行”的内容较抽象。

4、 施行：表示按照某种方式或办法去做，施行的内容较具体。

5、“施行”内容显得较为具体。

6、如“施行手术”。

7、另外，施行还可指法令规章等公布后从某时起发生的效力。

8、如“本条例自公布之日起施行”。

实行与施行的区别主要体现在以下几个方面：

1，涵义不同：实行指实际施行，用行动来实现；施行指方针政策等从某一天发生效力，布施东西与人之行法。

2，内容虚实不同：实行的内容较抽象，用某种行动来实现；施行的内容较具体，用某种方式或办法去做。

3，对象不同：实行的对象可以是理论、纲领、方针、主张、计划、规则等；施行的对象可以是指手术、方法等。

4，出处不同：实行出自《韩非子·说疑》:“文言多，实行寡而不当法者，不敢诬情以谈说”；施行出自《汉书·刑法志》:“其犯死罪者，皆令吏案讯定之.已定而覆校之，若刑误不当者，太傅以闻，请下廷尉覆考”。