1、定义不同：锤击桩就是利用各种桩锤（包括落锤、蒸汽锤、柴油锤、液压锤和振动锤等）的反复跳动冲击力和桩体的自重，克服桩身的侧壁摩阻力和桩端土层的阻力，将桩体沉到设计标高的一种施工方法。

静压桩是通过静力压桩机的压桩机构以压桩机自重和机架上的配重提供反力而将预制桩压入土中的沉桩工艺。

2、优点不同：静压桩的优点是完全避免了锤击打桩所产生的振动、噪音和污染，因此施工时具有对桩无破坏、施工无噪音、无振动、无冲击力、无污染等。锤击桩的优点是施工简单、施工质量易控制、工期短、在相同土层地质条件下单桩承载力最高、造价低等。

3、原理不同：锤击桩的工作原理是利用各种桩锤（包括落锤、蒸汽锤、柴油锤、液压锤和振动锤等）的反复跳动冲击力和桩体的自重，克服桩身的侧壁摩阻力和桩端土层的阻力，将桩体沉到设计标高。静压桩采用的方法是采用静力压桩机压桩，工作原理与锤击截然相反。

1、区别：

【1】静压桩是靠液压打桩机的压力把预制桩压入土里，这种方法噪音小，适合在市区打,施工费用略高；

【2】锤击桩是用柴油锤自由下落的重力将预制桩打入土里，这种方法噪音大而扰民，一般用在空旷的郊外，施工费用底。

【3】从上看出，区别在于打桩使用的方法不同，产生的噪音不同，适用的地理位置不同。

静压桩和锤击桩都是常用的桩基施工方式，它们的主要区别如下：

1. 施工方式不同：静压桩是通过静力作用下最终达到保持某种承载力和沉降性质的桩基；锤击桩是通过使用锤子或大型振动器沿着桩顶不断撞击推入地下的。

2. 破坏性不同：静压桩由于使用的施工机械较小，对于桩周土体的振动破坏少很多，因此对周边环境和建筑物的影响更小；锤击桩由于使用的施工机械较大，因此具有比静压桩更明显的地震影响。

3. 成本不同：相对而言，静压桩施工周期较长，施工费用较高，但由于其施工对桩周土体的破坏少，所以其使用寿命更长；而锤击桩施工周期较短，施工费用相对较低，但由于其施工对桩周土体的破坏较大，所以其使用寿命相对较短。

4. 适用范围不同：静压桩适用于需要减少桩基施工对周边环境和建筑物影响的地段；锤击桩适用于需要快速完成桩基施工的地段。