撰写博士论文鉴定意见时，应遵循以下结构和内容：

1. 简介（Summary）

简要介绍论文的研究问题、目的、方法、主要结果和结论。

保持客观，不进行评价。

2. 审查（Review Details）

研究内容：审查每一章节或解决的问题，指出其目的、性质、思路、结果和独特之处。

创新性：评价论文在研究问题选择、方法、数据分析等方面的独创性和新颖性。

实用性：讨论论文的实际应用价值和潜在影响。

逻辑性：检查论文的逻辑结构是否清晰，论证是否充分。

写作质量：评估论文的语言表达、图表质量、内容组织等写作技巧。

3. 结论（Conclusion）

总体评价：对论文的科学质量、创新性、实用性进行综合评价。

学术贡献：讨论论文在学术界或实际应用中的潜在贡献。

建议：提出改进论文的建议，如进一步研究、完善方法、补充数据等。

4. 量化评价（如果适用）

使用量化的语言使评价更客观准确。

5. 恰当性和妥善性

确保评审意见的位置、内容和语气恰当，面对恰当的问题提出恰当的意见。

示例结构

博士论文鉴定意见

简介

论文简要介绍

审查

研究内容：详细审阅每一章节

创新性：评价论文的创新点

实用性：讨论论文的实用价值

逻辑性：检查论文的逻辑结构

写作质量：评估论文的写作技巧

结论

总体评价：综合评价论文质量、创新性、实用性

学术贡献：讨论论文的学术和应用价值

建议：提出改进建议

量化评价（如果适用）

使用量化语言进行评价

恰当性和妥善性

确保评审意见的恰当性和妥善性

请根据以上结构撰写您的博士论文鉴定意见，确保内容全面、具体且有建设性