软科排名与校友会排名在对比时，主要考虑以下几个方面：

评价标准不同

软科排名侧重于学术指标，如论文数量、引用次数等，评价体系包括多个评价模块和维度，依托大数据支持进行全方位评价。

校友会排名更注重社会评价和毕业生就业情况，采用综合评价方法，覆盖教学质量、毕业生就业率、校友捐赠等方面。

排名结果可能不同

由于评价侧重点不同，软科和校友会排名结果可能有所差异。例如，软科排名中，中山大学进入前十，而在校友会排名中排名较低。

权威性和认可度

软科排名因其科学严谨的评价体系，在学术界具有较高的权威性。

校友会排名虽然也受到关注，但在学术界的权威性相对较低。

适用场景不同

如果你更关注学术研究和科研成果，软科排名可能更适合你。

如果你更看重社会评价和毕业生的就业情况，校友会排名可能更符合你的需求。

学科评估对比

第五轮学科评估与软科一流学科数量对比显示，两者在顶尖学科建设方面具有一定的一致性和可靠性。

国际排名对比

软科排名采用国际可比的客观指标和第三方数据，而QS排名强调学术声誉、就业求职、国际化等因素。

民办大学排名

软科最新发布的民办大学排名中，山东协和学院和吉林外国语大学并列第一，显示了软科在民办高等教育领域的评价。

在对比软科排名和校友会排名时，应考虑自己的需求和评价标准，选择最适合自己的排名作为参考