旅游管理（管理学）

理由：考公考编没有岗位，毕业即失业。

工商管理（管理学）

理由：专业壁垒薄弱，所学知识与现实脱节。

国际经济与贸易（经济类）

理由：听起来高大上，实则多转销售岗位。

医学影像技术（医学类）

理由：出来当技师。

英语（外国语言文学类）

理由：没有专业壁垒，找不到工作。

环境工程（环境科学与工程）

理由：四大天坑之一，博士学历也难逃困境，知识杂而不精。

土木工程

理由：艰苦的工作环境，频繁的出差以及行业竞争的加剧。

会计

理由：传统会计工作逐渐被机器取代，学生面临转型压力。

设计专业

理由：需要学生具备创新思维和艺术天赋，但实际工作中面临客户苛刻要求和无尽修改。

数学专业

理由：学习难度高，狭窄的就业渠道。

化学专业

理由：化学实验的危险性和对身体的潜在危害，以及相对狭窄的就业领域。

计算机专业

理由：高强度的工作压力、快速的技术更新以及激烈的竞争。

食品安全与检测（食品科学与工程）

理由：很杂很虚。

工业设计（机械类）

理由：985毕业也难逃进厂命运，学历优势不明显。

建筑学

理由：熬夜画图成常态，设计学院或工地成归宿。

健康服务与管理（管理类）

理由：被指假大空。

电子商务（管理学）

理由：随便一家网红主播都比你强。

智慧健康养老服务与管理（食品科学与工程）

理由：毕业当护理。

新闻学（新闻传播类）

理由：考研卷，就业差，你能干的汉语言也能干。

地质工程（地质类）

理由：工作艰辛，野外作业频繁，比土木都惨。

物流管理（管理学）

理由：有关系管理，没关系物流。

市场营销（管理学）

理由：学的没用，会的不用学。

化学工程与工艺（化学类）

理由：十八般武艺，样样稀松。

应用心理（心理学类）

理由：考研难，不好就业，学不明白。

护理学（医学类）

理由：背书如山，考试严苛，医院“服务员”角色。

投资学（金融学类）

理由：投资学教研组老师没几个会投资的。

这些排名综合了不同来源的信息，并考虑了专业在就业市场中的表现和学生的反馈。需要注意的是，这些排名并非绝对，具体情况可能因个人兴趣、能力和市场需求而有所不同。建议学生在选择专业时，综合考虑自身情况和社会需求，做出更为明智的决策。