大学教授当律师这一现象， 有其明显的优势和潜在的劣势。

优势：

深厚的法律知识和专业背景：

大学教授经过多年的学习和研究，具备深厚的法律知识和专业背景，能够提供高水平的法律服务。

丰富的实践经验：

教授在教学过程中积累了丰富的案例，能够洞察法律适用中的关键环节，使教学更具针对性和生动性。

提升律师队伍整体水平：

法学教授兼职律师有助于律师队伍的壮大和整体水平的提升，他们可以将理论与实践相结合，提供更高质量的法律服务。

增加律师数量：

在律师制度建立之初，我国律师数量较少，允许法学教授兼职律师可以缓解供需不平衡的矛盾。

劣势：

可能影响审判公正性：

有人认为，法学教授当兼职律师可能导致法官和法院领导成为律师的学生，从而影响审判的公正性。

利益冲突：

法学教授同时享有学校的薪资和律师的酬劳，这可能导致利益冲突，影响其独立性和公正性。

分散精力：

大学教授的主要职责是教学和研究，兼职律师可能会分散其精力，影响教学质量。

职业道德问题：

部分人担心，法学教授可能利用其地位和名誉谋取私利，损害法律服务的公正性和公信力。

建议：

完善相关制度：

为确保司法公正和律师行业的健康发展，应当制定和完善相关制度，明确法学教授兼职律师的资格、职责和限制，避免利益冲突和不当行为。

加强监管：

对法学教授兼职律师的行为进行严格监管，确保其在兼职过程中遵守职业道德和法律规定，维护法律服务的公正性和公信力。

平衡利益：

法学教授在兼职律师的过程中，应当充分考虑其教学和研究职责，合理分配时间和精力，确保两者之间的平衡。

综上所述，大学教授当律师既有其明显的优势，也存在一些潜在的劣势。在实施这一制度时，应当充分考虑各种因素，制定完善的制度和监管措施，以确保其积极作用得到充分发挥，同时避免可能带来的负面影响。