对于地铁丢书这一现象，公众的看法存在分歧，以下是一些主要的观点：

商业性与公益性

有人认为地铁丢书带有商业性，对此持反对意见。

同时也有观点认为，公益性行为可以包含商业参与，应关注活动的目的和效果。

地铁环境考量

有意见指出，地铁过于拥挤，书籍可能被忽略或被清洁工收走，质疑活动的实际效果。

另一方面，有观点认为，即便在拥挤的环境中，书籍仍有可能被乘客注意到并拾起阅读。

社会公信力与责任

一些评论认为，此类活动反映了社会的公信力和个人的社会责任意识。

同时也有声音指出，公众对活动的看法可能因个人经历和价值观的不同而有差异。

活动形式与持续性

有观点认为，单纯一次丢书活动难以改变人们的阅读习惯，需要持续性的努力。

同时也有声音认为，即便活动形式可能受到质疑，但其倡导阅读的精神是值得肯定的。

阅读文化的推广

多数评论认为，地铁丢书活动的初衷是积极的，旨在推广阅读文化，构建书香社会。

一些网友表示，即便活动可能引发争议，但它至少能激起公众对阅读的关注。

超越成败的评价

有评论提出，不应仅以成败论英雄，地铁丢书活动即使不完美，也有其积极的一面。

同时也有观点认为，活动的真正价值在于其推动阅读的目的，而不仅仅是活动本身的成功与否。

综上所述，地铁丢书活动是一个引发公众关注和讨论的社会现象，它反映了人们对于阅读文化推广的不同看法和态度。虽然活动中可能存在争议和质疑，但其核心目的——推广阅读、提升公众的阅读兴趣——是值得肯定的。社会应当更加宽容地看待此类尝试，并关注其长远的社会效益