诉诸无知（Argument from ignorance）是一种逻辑谬误，指的是在没有充分证据的情况下，仅仅因为缺乏证据就得出结论。这种推理方式忽略了所有可能的信息和观点，没有考虑到证据不足并不等同于证据不存在。在逻辑上，不能将未知作为已知的理由，因为推论应当基于已知信息进行推测。

例如，如果一个人声称某个未经验证的事物是真实的，仅仅因为没有人证明它是错误的，这就是诉诸无知的逻辑谬误。正确的逻辑推理应当基于已知的证据和事实，而不是基于缺乏反证。

诉诸无知常见于各种辩论和讨论中，尤其是在科学、哲学和日常生活中。它可能导致错误的结论，因为它没有遵循正确的逻辑推理规则。

---